США

Хроники импичмента против Трампа

Печать

Как сообщает американское информационное издание The Hill, демократы Палаты представителей Конгресса США 29 октября обнародовали резолюцию о следующем этапе их расследования импичмента президента США Дональда Трампа, который ознакомит американскую общественность с материалами нескольких недель закрытых свидетельских показаний, которые проводились на уровне различных комитетов ПП.

Голосование по резолюции планируется провести в конце недели с участием всех конгрессменов. Оно будет первым, когда члены ПП будут вынуждены официально под регистрацию заявить о поддержке импичмента президента, либо выступить против расследования импичмента. Подавляющее большинство демократов ПП выступили с заявлениями, выражающими свою поддержку расследованию. Только шесть демократов публично не поддержали запрос об импичменте.

Резолюция, обнародованная председателем Комитета по правилам Палаты представителей Джимом Макговерном (D-Mass.), устанавливает процедуры открытых слушаний в Комитете по разведке и обнародования свидетельских показаний. Она также позволяет республиканцам запрашивать свидетельские показания и документы, аналогичные предыдущим расследованиям импичмента. Но демократы комитета разведки ПП все еще имеют возможность блокировать некоторые запросы.

Руководители комитетов ПП, участвующих в процессе импичмента, сказали, что резолюция будет готовить законодателей к следующему этапу расследования. Они заявили, что “Доказательства, которые мы уже собрали, рисуют картину президента, который злоупотребил своей властью, используя несколько рычагов власти, чтобы заставить иностранную страну вмешаться в выборы 2020 года. Следуя по стопам предыдущих расследований импичмента, следующий этап будет переходить от закрытых показаний к открытым слушаниям, где американский народ узнает из первых рук о проступках президента”.

Резолюция не предназначена для того, чтобы официально санкционировать расследование импичмента, которое уже продолжается, чего республиканцы и Белый дом требовали в течение нескольких недель. Но в ней говорится, что соответствующие комитеты, участвующие в расследовании администрации Трампа, ” направлены на продолжение своих текущих расследований в рамках существующего расследования Палаты представителей о том, существуют ли достаточные основания для того, чтобы ПП использовала свои конституционные полномочия для импичмента президента Соединенных Штатов Америки Дональда Джона Трампа.”

Решение демократов было принято после того, как они столкнулись с небольшой неудачей, когда бывший советник Белого дома Чарльз Купперман отказался давать показания ранее в понедельник.

Куперман, который занял место Джона Болтона в качестве советника по национальной безопасности в течение короткого периода, подал иск в пятницу, попросив судью решить, должен ли он выполнить повестку демократов. Он утверждал, что судебная повестка поставила его в юридическую зависимость, заявив, что если он даст показания, он может незаконно раскрыть конфиденциальную информацию, но если он откажется, он незаконно бросит вызов Конгрессу. В свете этой просьбы его адвокаты сообщили законодателям, что он не будет выступать перед членами комитетов Палаты представителей по разведке, иностранным делам и надзору. Если судья примет решение в пользу повестки в суд, Мистер Купперман даст показания, поклялись его адвокаты.

Республиканцы, хотя и требовали голосования ПП по импичменту, в настоящее время считают эту меру половинчатой и запоздалой. Они считают, что вопрос об импичменте должен решаться в Сенате США.

Однако, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (R-Ky.) сказал во вторник, что он еще не решил, стоит ли выносить резолюцию, атакующую расследование по импичменту Палаты представителей, и что ему нужно будет изучить язык демократов Палаты представителей”. “Мы все будем смотреть на это, чтобы увидеть, соответствует ли этот документ нормальным стандартам надлежащей правовой процедуры, которые будут предоставлены президенту и его команде аналогично тому, что было предоставлено президенту Никсону и президенту Клинтону в аналогичных ситуациях”, – сказал он. “Резолюция касается надлежащего процесса, и критически, по крайней мере в этот момент, мы увидим, как ПП будут обращаться с этим делом”.

Источник: Российские вести